16 - Nonclassical Logics in Computer Science [ID:10814]
50 von 623 angezeigt

Probably not...

To, co nie zakończyłem ostatnio, to wyraźnienie modelów z odwagi.

Nie byłam tam, więc bardzo krótko poproszę o komentarze.

Gdzie zakończyłeś?

1. december, tak, to ostatni.

M cameraman, model konstrukcje, goog Na delightful and let espero i fabryka you have model gra g compete

White

Gdybbuk

Może jedna rzecz, która powinna być trochę oczywistą w dyskusji, która była w ostatniej tygodni,

jest, że oczywiście nie chcemy złożyć zbyt wiele duplikacji z ruchem wąsknięcia lewą.

Więc zanotowaliśmy, czy fizycznie, czy mentalnie, formuły, do których ruch lewący jest już podjęty,

a kopiecy z wąsknięcia lewącego ruchu, nawet jeśli je znowu dostaniesz z innej formuły,

podjęciem innej ruchu, są podjęte z ruchu.

Dlatego, że punkt o zakończeniu jest, że nie zazwyczaj złożysz zbyt wiele duplikacji.

Więc, poza tym, myślę, że opis, który widziałem w nauce, jest dokładnie klarny.

Więc może zacznijmy z bardzo trwającego przykładu i zróbmy coś bardzo zbyt mężczych.

I jeśli zrobimy to bardzo zbyt mężczyczne, to wytrzymy wszystko, co jest w ruchu.

Więc zacznijmy z formy generalizowanej formy ruchu wyłączenia skutku.

To jest czasami skutek skutku.

To też jest w tym, że odpowiem na pytanie o zakończeniu komputacji,

w ostatnim razie, kiedy wspomniałem o zakończeniu komputacji,

o typach i progach, była kwestia, co zrobić z niepożyczącą.

To jest zakończenie do głowy, jak myśleć o głowie, to jest zakończony typ.

Zobaczymy więcej o niepożyczonej i też o zakończonej znaczeniu później,

ale oczywiście mówimy, że niepożyczone typy nie są tak zaskoczone.

Więc tutaj mamy coś dużo bardziej generalnego.

Wzdych niż napisanie o zakończonej typie,

my napisamy o zakończonej typie.

Więc teraz możecie sobie znowu pytać, czy zawsze możecie to zakończyć,

bez wieszania o a i b, a jeśli to tylko z amerykańskich produktów,

czyli mamy wytrzymać do 11, wytrzymać do razu, to możecie napisać term,

albo program Haskell, z którego typem zawsze będzie wyglądać tak.

Więc to jest bardzo naturalne, żeby zrozumieć.

Aby pokazać, że to nie jest zakończona sekwencja,

to najpierw zmieniamy to z koma, oczywiście.

I teraz, no, nie ma nic oprócz tego, co mogę zrobić,

ale mamy w całkowicie zaskoczonej sytuacji.

Więc to była rzędna dyskutacja.

I teraz, nic oprócz tego, co się stało.

I zresztą, to jest zazwyczaj,

bo w ogóle może być tak, że mamy kilkanaście formułów,

które są w związku z tym, że ma wytrzymać na prawej stronie.

I wtedy, żeby zrobić zakończoną sekwencję,

musimy zadać jedną z nich z zaskoczonych aplikacji modus ponensi.

Bo to jest to, co jest.

Ale tutaj nawet nie ma zbyt dużo wyboru.

Więc w sukcesorze, w stanie,

zapomnijmy o tym kibiciu i atakujmy.

I teraz jesteśmy w kibiciu, co?

Nie ma nic, co może się już wydarzyć.

Zugänglich über

Offener Zugang

Dauer

01:27:10 Min

Aufnahmedatum

2015-12-07

Hochgeladen am

2019-04-28 04:19:03

Sprache

en-US

The course overviews non-classical logics relevant for computer scientists, in particular

  • Modal logics, extended to formalisms for reasoning about programs - PDL, mu-calculus. Modal systems also form the core of logics of agency and logics for reasoning about knowledge. Moreover they can be seen as a computationally well-behaved fragment of first-order logic over relational structures.

  • Intuitionistic logic, which can be seen as a fragment of certain modal logics (S4) or as the logic of type theory and program extraction.

  • Linear logic, which is established as the core system for resource-aware reasoning 

  • The logic of bunched implications and separation logic: more recent formalisms to reason about heap verification and programs involving shared mutable data structures.

  • Fuzzy and multi-valued logics for reasoning with vague information.

Einbetten
Wordpress FAU Plugin
iFrame
Teilen